大卫奥特威尔:政客们无法解释曼彻斯特骚乱发生的原因



  • 2019-08-08
  • 来源:龙8国际 - 首页

自骚乱以来已经过去将近两周了,仍然没有人对这个简单的问题有一个令人信服的答案:为什么?

这就是骚乱如此独特可怕的原因。 我们喜欢简单的解释,我们倾向于害怕我们不理解的东西。 没有什么特别的理由说明为什么伦敦的暴力和抢劫应该蔓延到北方。 警方和政界人士没有真正的先例可以依靠。 因此,就反应而言,似乎只是短暂的一种大规模瘫痪。

在媒体聚光灯的眩光下,骚乱官员不情愿接受指挥棒指控13岁和14岁男孩。 戴维•卡梅伦(David Cameron) - 在暴力事件发生时度假 - 一言不发,一言不发。 工党没有打破英国,他不应该修理它吗?

然后还有另一个令人不安的问题:这些人是谁在洗劫他们自己的城市?

有很多人都有简单的答案。

一名被剥夺权利的下层阶级,左边说。 甚至是“联盟削减”的受害者。 但那些削减还没有真正被咬过。 在任何情况下:哪个特定的切割使某人与塞尔弗里奇小姐匹配,从超市抢劫口香糖,或在脸上打一个过路人? 是否暴徒对当地SureStart的关闭提出了政治观点?

当然,削减这些东西将在未来产生社会影响。 但现在引发暴力犯罪骚乱? 荒谬。

一群来自破碎和功能失调的家庭的年轻暴徒说道。

也许很多。 但绝不是全部。 过去几天坐在法庭上的任何人都会很快意识到暴徒是一个复杂的组合。

不同年龄,不同种族,不同社会阶层。 有些男人,有些女人。 有些人有工作,有些没有。 有些人有很多先前的定罪,有些没有。 小偷,强盗,暴徒和机会。 有些人完全清楚他们在做什么,有些人只是陷入了肾上腺素的冲动中,并忘记了他们更好的性质。

正是那些人 - 那些意志薄弱的人 - 在许多方面都是最令人不安的人。 我们上周看到了其中一些人:大学生,实习老师,商业财富的继承人。 当这一切都为时已晚时,他们闯入法庭,眨眼,懊悔。 他们没有受到法院的大怜悯,他们为什么要这样做? 他们是暴徒的一部分。 他们为恐慌情绪做出了贡献。 他们违反了法律。

像他们这样的案件打扰我们不是因为我们认为他们受到严厉对待。 他们打扰了我们,因为他们让我们意识到礼貌和体面的外表是如何轻易被撕掉的。

卡梅伦自从他最初犹豫不决以来有充足的时间思考事件,他上周表达了他的感情。

他说,曾经有过英国部分地区的“慢动作道德崩溃”。 骚乱不是关于贫穷,而是关于了解正确和错误之间的区别。 他承诺进行“社会反击” - 但没有说明它会涉及什么。 警方将获得更多权力,教育改革将继续,收益标准将会收紧。 换句话说,更多的是相同的。

与此同时,埃德·米利班德声称,问题的一部分是社会中最富有和最贫穷人口的生活机会之间的差距越来越大。

他说,一些年轻人“看到一个社会赞美那些赚钱数百万而他们努力跟上的人;他们看到名人崇拜取代了辛勤工作的道德”。

他说,这些是“那些拥有这么多人的平行生活,以及那些认为自己与社会没有任何关系的人”。

这可能有一些道理,但这不是一个充分的解释。 有很多人陷入贫困,没有骚乱; 有很多人没有被困在贫困中。

卡梅伦先生强调个人道德。 米利班德先生强调了社会事业。 充分的解释需要两者的要素。

无论如何,指责不断扩大的贫困差距是反对派的危险境地。 以前的工党政府花了数十亿英镑试图关闭它。 他们将数十亿英镑用于计划,试图帮助这个所谓的“下层阶级” - 从福利到工作,到学校的学院计划,再到SureStart中心。

也许米利班德先生知道托尼布莱尔和戈登布朗没有做过的事情。 在这种情况下,我们需要听取政策,而不是声音。

因为我们的许多社区确实存在贫困地区,人们生活在这些地区。 对福利的依赖已经成为一代人。

没有工作的父母将无工作的孩子带入无助的生活中。 对于国家来说,这是一个令人难以置信的艰难循环 - 以教师,社会工作者和福利制度的形式 - 打破。

大胆的政府仍然可以尝试创造性的解决方案 - 例如将福利水平与家庭子女的入学记录联系起来,或以其他方式提供激励措施,确保依赖福利的父母有理由确保自己的孩子寻求更好的服务。

如果一些成员感到与其他成员隔绝,社会就不会真正健康。 这是一场重要的辩论。

我怀疑它解释了骚乱 - 我怀疑是什么。 但是,如果骚乱让我们解决了这个问题,那至少在两个非常黑暗的星期结束时会有某种希望。